هواية حالة اللوبي 8

5 أساطير حول هذه القضية هواية اللوبي، فضحت في أعقاب قرار المحكمة العليا في بورويل ضد هواية اللوبي. وقال يمكن للشركات للربح تحصل على إعفاء الدينية لتغطية التأمين من وسائل منع الحمل، وربما كنت نسمع الكثير من التأكيدات مشكوك فيها حول الوصول إلى وسائل منع الحمل. وفيما يلي بعض الحقائق. 1. "ما هي الصفقة الكبيرة؟ وسائل منع الحمل رخيصة. "ليس هناك الكثير من من أكثرها فعالية، مما يوفر المال مع مرور الوقت ولكن لديهم ارتفاع التكاليف الأولية. على سبيل المثال، اللولب، التي تعترض هواية اللوبي، يمكن أن يكلف ما بين 500 $ و 1000 $، بما في ذلك الرعاية المحيطة الإدراج لها. التكلفة الشهرية للحبوب منع الحمل الهرموني يمكن أن تكون منخفضة، ولكن لا معنى لجميع أنواع من النساء، بما في ذلك أولئك الذين يعانون من الآثار الجانبية. وبموجب اللوائح هواية اللوبي تعترض، وينبغي أن تكون تكلفة الخروج من جيب أي وسائل منع الحمل وافقت ادارة الاغذية والعقاقير الصفر. وفقا لوجيزة من الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد، "عدم وجود تغطية تأمينية يردع الكثير من النساء من اختيار وسائل منع الحمل ذات التكلفة العالية، حتى لو كان هذا الأسلوب هو الأفضل لصحتها ونمط الحياة، ويمكن أن يؤدي في بلدها اللجوء إلى وسيلة أن يضع لها أكثر عرضة لمضاعفات طبية أو الاستخدام غير السليم أو غير متناسقة ". والنساء إنقاذ بالفعل المال تحت شرط تغطية وسائل منع الحمل، والتي بدأت تسير حيز التنفيذ في أغسطس 2012؛ في المتوسط ​​من 269 $ لكل امرأة، وفقا لتقرير صدر مؤخرا عن معهد IMS للرعاية الصحية المعلوماتية، أو 483 مليون $ مجموعه في عام 2013. 2. "ولكن هواية اللوبي والكونستوغة الخشب يعترض فقط على أربعة أشكال من وسائل منع الحمل." هذا صحيح. (كما يشير آدم Sonfield معهد غوتماشر للخروج، في شكاواهم الرسمية. يعترضون أيضا على تقديم المشورة لتلك الأشكال عن وسائل منع الحمل. لا أحد يعرف ما الذي سوف يعني في الواقع العملي.) ولكن هناك العشرات من المدعين الآخرين في القضايا العالقة أمام المحاكم الاتحادية الذين يعترضون على جميع وسائل منع الحمل. على سبيل المثال، فإن أصحاب Freshway الأطعمة يعترض على جميع أشكال تغطية وسائل منع الحمل. لأنهم وصلوا بالفعل أمر قضائي أولي في حلبة العاصمة، حيث وصفه القاضي جانيس روجرز براون شرط تغطية باسم "الدعم مضطرة للممارسات الإنجابية للمرأة." وهنا لائحة من 149 شركة للربح قضاياهم معلقة بالفعل، بما في ذلك العديد من هذا الكائن لجميع أشكال وسائل منع الحمل. الآن أن المحكمة العليا قد يعاقب مكانتهم لجعل تلك المطالبات وتصنيفها شرط تغطية باعتباره عبئا كبيرا، لديهم فقط لإظهار صدق معتقداتهم للفوز. 3. "على أي حال، تلك الأشكال من وسائل منع الحمل هي المجهضة في الواقع." والسؤال الأساسي هنا هو ما إذا كان يحتمل أن تكون وقصد منع غرس البويضة المخصبة يشكل الإجهاض. هذا ليس التعريف الطبي للإجهاض، وهو إنهاء الحمل. ولكن دعونا نقول لكم عقد بصدق الاعتقاد هو أن التدخل في غرس البويضة المخصبة يرقى إلى الإجهاض، كما هو الحال بالنسبة لأصحاب هواية اللوبي والكونستوغة الخشب. هناك القليل من الأدلة التي تبين أن-اعترض على الطرق - شكلين من الأجهزة داخل الرحم واثنين من أشكال منع الحمل في حالات الطوارئ - حتى يعمل بهذه الطريقة، مع استثناء من اللولب النحاس. هناك نوعان من حبوب منع الحمل الطارئ في السوق: الافراط في مكافحة أحد يعرف عموما باسم الخطة ب وصفة طبية فقط واحدة تعرف باسم ايلا. وفقا لمذكرة صديق المحكمة المرفوعة من قبل الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد والعديد من الجمعيات الطبية الأخرى، "ليس هناك أي دليل علمي ج scienti أن وسائل منع الحمل الطارئة المتاحة في الولايات المتحدة والتي وافقت عليها ادارة الاغذية والعقاقير تؤثر على حمل قائم." وبدلا من ذلك، أنها تمنع التبويض ، لذلك ليس هناك بيضة أن يخصب. يتضمن إيلا يتصرف الطويل: "ليس هناك أي دليل على أن [إيلا] يؤثر على زرع". شكل واحد من اللولب، والمعروفة في السوق في Mirena، ويشمل الهرمونات التي تمنع الإباضة. الآخر، المفضل من قبل النساء الذين يعانون من الآثار الجانبية من الهرمونات الاصطناعية، لا. وقال "عندما تستخدم وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ" - أي بعد النشاط الجنسي غير المحمي - "و[اللولب غير الهرمونية] ويمكن أيضا أن تعمل على منع زرع،" وفقا لصديق المحكمة. إذا كنت حفظ العد، وهذا هو واحد من الأربعة التي ربما يفعل ما يقول المدعون فعلت ذلك، في حالات نادرة يتم إدراجه بعد ممارسة الجنس دون وقاية - والتي لا تزال غير التعريف الطبي للإجهاض. 4. "لكن الحكومة يمكن أن تدفع فقط." هذا واحد يأتي من حق الأغلبية، الذي قال إن إدارة أوباما فشلت في اختبار إيجاد الوسائل الأقل تقييدا ​​لتحقيق هدفها. القاضي صامويل أليتو، كتابة رأي الأغلبية، واقترح "الطريق الأكثر مباشرة" من سد الثغرات سيكون ل "الحكومة إلى تحمل تكاليف". وليس من الضروري أن تهتم بأن هذا هو، في ظل الحقائق السياسية الحالية، مثيرة للضحك. وقال الديمقراطيون في مجلس الشيوخ أنهم سوف أعرض إصلاح تشريعي لالثغرات بقرار هواية اللوبي اليسار، ولكن لا أحد يفكر بجدية أن مثل هذا المشروع يصبح قانونا. هناك برنامج تمويل تنظيم الأسرة القائمة للنساء ذوات الدخل المنخفض، والباب العاشر، وتقريبا كل الجمهوريين في مجلس النواب قد صوت بالفعل إلى القناة الهضمية ذلك. في حملة عام 2012، وعد ميت رومني أنه سوف يقتل البرنامج تماما. ، بعد تعديله طبقا للتضخم، قال آدم Sonfield معهد غوتماشر في "التمويل لقب X قد انخفض أكثر من ثلثي منذ عام 1980. "، وهو تمويل أقل بكثير مما يجب أن يكون لتلبية كامل احتياجات محدودي الدخل غير المؤمن عليهم في هذه المقاطعة" واضاف. "إضافة كل من هؤلاء الناس المؤمن سرا أن الإثقال عليه أكثر وجعلها أكثر عرضة لهجمات سياسية". ويقول بعض المعلقين أن وسائل منع الحمل متاح بثمن بخس في تنظيم الأسرة. وسيكون هذا يرجع إلى حد كبير إلى نفس التمويل الاتحادي الذي هو تحت الهجوم، أو إدارة الدولة منه. في العديد من الدول، الأكثر خزيا تكساس. الحصول على وسائل منع الحمل قد تقلصت بشكل حاد من قبل السياسيين تبحث لمعاقبة تنظيم الأسرة من أجل الإجهاض قدمت بشكل منفصل. يقول أليتو أيضا يمكن للحكومة فقط إضافة موظفات من المعترضين الدينية لنفس الإقامة حصلت على الاعتراض غير الربحية، حيث تأتي تغطية مباشرة من شركة التأمين. وهو يدرك، بطبيعة الحال، أن 122 تابعة دينيا غير الربحية يقاضي بالفعل خلال تلك الإقامة، مع واحدة من محاميهم استدعاء النموذج على التقيد بها "زلة إذن للإجهاض." مارك ريينسي، نفس المحامي (الذي أيضا ممثلة اليانور ماك كولن في بلدها التحدي الناجح للقانون منطقة عازلة ماساتشوستس)، وكتب أمس أنه يعتقد المنطق المحكمة في لوبي هواية يمهد الطريق أمام المنظمات غير الربحية للفوز بنفس الكنائس إعفاء كامل حصلت - وبعبارة أخرى، فإن الموظف يحصل على أي تأمين تغطية على الإطلاق. حتى لو أرباب العمل بالقطاع الخاص لم توافق على الإقامة غير ربحية، أنها تقوم على التنظيم الإداري التي يمكن أن تغير عندما يفعل شاغل البيت الأبيض. 5. "انها مجرد وسائل منع الحمل. انها ليست الرعاية الصحية الحيوية. "ويأتي ذلك مباشرة من رأي الأغلبية، وإن كان أكثر ضمنا. يحمل أليتو في طول الأسلحة "ادعاءات الحكومة بأن" الصحة العامة "و" المساواة بين الجنسين "هي مصالح مقنعة، لأنه، كما يقول، انهم واسع جدا. سواء يخدم القانون "مصلحة الحكومة قاهرة" هو جزء من اختبار بموجب قانون استعادة الحرية الدينية، التي كان القانون الحاسم في هذه القضية. لكن من غير الواضح بما فيه الكفاية أن أليتو يعتقد المسائل وصول وسائل منع الحمل على الإطلاق شعرت أن القاضي أنطوني كينيدي الحاجة إلى كتابة بشكل منفصل الى "تأكيد" ذلك. الاعتقاد المسائل المتعلقة بالمساواة بين المرأة هي قيمة - وهو، بشكل واضح، لا يحتجز الجميع. لكن الفوائد الصحية العامة وسائل منع الحمل "هي لا تقبل الجدل. فقط أسأل المجموعة القيادية لأطباء التوليد وأمراض النساء، الذي كتب في سطور، و"الحمل التي هي متكررة جدا والمتقاربة جدا، والتي من المرجح عند تلك الحمل هي غير مقصودة، تضع المرأة في خطر أكبر بكثير عن الضرر الصحة البدنية دائم ... و وحددت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تنظيم الأسرة باعتبارها واحدة من أعظم إنجازات الصحة العامة من القرن العشرين، وجدت أن أسر أصغر وفترات الولادة أطول تساهم في تحسين صحة الرضع والأطفال، والنساء، وكذلك تحسين الاجتماعية و الأدوار الاقتصادية للمرأة ". وأضاف،" حبوب منع الحمل يساعد أيضا على حماية صحة هؤلاء النساء الذين الحمل يمكن أن تكون خطرة، أو حتى مهددة للحياة "، والتي لا العدل كينيدي مذكرة في موافقته. هناك أيضا فوائد لا علاقة لها بالحمل، تشير صديق المحكمة الفريق التعاوني من: وسائل منع الحمل الهرمونية "تساعد عنوان عدة اضطرابات الدورة الشهرية، يساعد على منع الصداع النصفي الطمث، تعالج آلام الحوض من بطانة الرحم، ويعامل نزيف من الأورام الليفية الرحمية." هل كل ذلك "قاهرة"؟ ورفض القاضي أليتو أن نقول صراحة.